Kerbs |
|
| CITAZIONE (DarkSchneider @ 26/9/2014, 11:04) CITAZIONE (Kerbs @ 25/9/2014, 20:18) Si era fatta una discussione qui sul foro, qualche settimana fa, sul valore dei vecchi giochi e via dicendo, e sul come si ecceda a dar troppo peso alle ultime uscite e alle "mode del momento". Questo video eccede clamorosamente nell'altro senso, rinnegando l'innovazione e chiudendosi nel passato. Va bene il valore "storico" di certi titoli, nulla da dire, ma 4 giochi di mario nei primi 10... Senza contare pokémon Rosso e Blu all'undicesimo o dove stava, giochi che sono completamente superati in tutto e per tutto da ogni singolo titolo della serie uscito successivamente. Riporto qui di seguito un articolo di Multiplayer che tratta l'argomento: Come si giudicano i classici?Ma son d'accordo che abbiano il loro peso, innegabile, ma ci vuole il giusto bilanciamento. Altrimenti faccio nei primi 100 i giochi del nes, poi dal 101 al 200 quelli del Snes perchè senza NES non potevano esistere e via così. Si deve riconoscere il loro merito, d'accordissimo, ma senza poi farsi accecare dalla nostalgia. Mi sta benissimo un gioco come mario bros OPPURE Mario Bros 3 OPPURE Mario World tra i primi 10, ma UNO solo, visto che sono equivalenti tra loro. Quello stesso articolo mi farebbe dire "mettiamo Mario Bros che li contiene tutti e via", così come si può mettere solo Metroid Prime e non gli altri due perchè tanto "li contiene". Ma già tra The Legend of Zelda e Ocarina of Time c'è un abisso, così come tra Metroid e Metroid Prime.
|
| |